Seite 3 von 7

Verfasst: 12.08.2005, 13:10
von Frank
Thomas hat geschrieben:Die Weihe der Mutter ist die Weihe der Lebensenergie selbst, die durch mich wirkt.
Auch hier habe wir natürlich dasselbe Problem wie bei Reiki-Praktizierenden. Jeder nimmt für sich in Anspruch: Hey, ich gebe nur neutrale, universelle Energie weiter, die nur zum Besten des Empfängers wirkt. Deine Aussage kann natürlich auch in Frage gestellt werden.
momo hat geschrieben: ich wage immer noch zu behaupten, dass die meisten von uns NICHT unterscheiden können zwischen wunschdenken und wirklicher kommunikation mit dem höheren selbst...
Auch ich stehe weiterhin zu dieser Behauptung, dass die meisten in dieser Hinsicht nicht wissen, was sie tun. Weshalb ich für mich schon lange entschieden habe, keine "höheres Selbst"-Tests durchzuführen, sondern den Menschen direkt zu fragen. Wobei ich auch nicht perfekt bin: als ich meinen Kindern im Mutterleib Reiki gegeben habe, war ich in einem solchen inneren Raum der Liebe, dass es sich einfach richtig angefühlt hat. Ob es ein Fehler war? Keine Ahnung. Aber ich bin mir zumindest sicher, dass ich in diesem Leben "schlimmere" Dinge getan oder unterlassen habe... so dies denn alles überhaupt bewertet werden kann und nicht einfach das ist, was wir "Leben" nennen.

Verfasst: 12.08.2005, 13:27
von Sir Thomas Marc
Lieber Frank,

selbstverständlich kann meine Aussage nicht nur in Frage gestellt weerden. Verantwortlichkeit bedeutet, das sie in frage gestellt werden muss. Sie dient vor allem einer Klärung. Das Killerargument - eh du bist blockiert, hast keine Ahnung uns stehst im dunkeln ist eben einfach am Ziel vorbei. Weil unzutreffend.

Und da ich postuliere, das ihr wisst das Reiki die Energie des lebesn ist (Lehre vom Reiki) ist umgekehrt auch Euer Postulat eines Erkennes der Lebensenergie durch einen anderen einfach eine Frage der Höflichkeit, auf der Basis einer ernstkemeinten dialogorientierte Komunikation sich auszutauschen.

Ausserdem, ich gebe nur sehr sehr selten neutral etwas weiter, weil hinter der weitergabe und der kanalisierung, der leitung oder der schüpfung eine entscheidung steht, und diese auch mit den dazu kommenden Konsequenzen von mir aufgrund meines Entscheidens getragen wird. Universell? ja - neutral? eher nicht.

Auch denke ich das die Liebe des Vaters oder der Mutter schon die eine oder andere "Egoselbsthingabe" verkraftet. Es ist immer die Frage des Entscheidens. Handelns oder nicht handelns, und dann das Erkennen der konsequenzen. Also des ich weiss was ich da tue und handele aus diesem guten grund so, der mit meiner Gewissensprüfung zu einem Okay oder nicht Okay geführt hat. Also schliesse ich ein schlechtes Gewissen aus, ich ärgere mich nur ab und an über mich selbst, wenn ich nicht tief genug nachgesehen habe. Sch...-Egotrippse.

On es ein Fehler war, vermag ich schon gar nicht zu beantworten. Aber es war sicher verantwortend, heisst, in der Annahme und dem Tragen eventueller Konsequenzen (meiner bisherigen wahrnhemung diesen Frank betreffend)

herzliche Grüsse
Thomas

Verfasst: 12.08.2005, 13:42
von Heike
:D

Verfasst: 12.08.2005, 13:52
von Sir Thomas Marc
Liebe heike,

Du hast Deine Antwort an Frank gerichtet, aber nun doch mal die klare Frage von mir:

Reiki geht nur aufgrund der lebensenergie die ihm innewohnt in übereinstimmung mit göttlicher absicht?

Grüsse
Thomas

Verfasst: 12.08.2005, 13:57
von Heike
:D

Verfasst: 12.08.2005, 14:05
von Heike
:D

Verfasst: 12.08.2005, 14:08
von Frank
Sir Thomas Marc hat geschrieben: im ersten Thrat hab ich dann schon wieder die Nase fast voll. Eine Mutter, die Weiss, das ihr Sohn kein Reiki will und es abbricht - es ihm aber immer wieder draufgibt, - und der sogar unterscheidet, und bei Unfällen kommt, aber wenn er krank ist (lernwege) dann ausgetrickst werden muss und gegen seinen Willen - weil der nicht erfragt wird, Reiki bekommt, denn er will es ja nicht.
Tja, da hab ich wohl nicht mehr in den Thread geschaut oder war zu nachlässig, um es zu kommentieren. Wobei uns die Urheberin jenes Postings auch verlassen hat.
Sir Thomas Marc hat geschrieben: Einen absulut klasse Thraet fand ich dann (auch duch dich) hier: http://www.reiki-land.de/reiki-forum/ftopic13.html
Danke, dass war genau der, den ich vergeblich gesucht hab...

Verfasst: 12.08.2005, 14:34
von Sir Thomas Marc
Liebe Heike,

aber genau da in der bindungsenrgie zwischen Mutter und Kind kommt das Reiki zu hilfe, kommt es an. Und duch die Muter kommt es zum nichtgefragten Kinde. hier sind meine ethischen und moralischen Ansätze. Ich stelle die Wirksamkeit keine millisekunde in Frage.

Die Abnahme der Entscheidung gegenüber dem geborenwerdenden Kinde, das sich auuf Seeleischer Seite einer der grössten herausforderungen zu stellen hat ist für mich ehtisch bedeklich, wenn nicht sogar moralisch verweflich. (nach meinen eigenen Werten).

Das Du im Reiki nur kanal bist, entbindet dich nicht von der Verantwortung der Entscheidung kanal zu sein. sozusagen: Selbstentschiedener kanal. Weil wenn Du nicht willst, gibst Du kein reiki.

Jedes Wesen mannipuliert mit jeder Entscheidung den Kosmos der um es herum ist. Wenn das geben von Reiki keine manipulation der umgebenden Energien durch kanliesierung wäre, bedürfte es keiner Gabe, weil dann alles schon immer plötzlich so war, wie es ist. Dann wäre Reiki geben überflüssig. Also ist die kanaliwesierung ein bewusste bündellung der umgebenden Lebensenergie, sprich, manipulation.

Brr - die weihe kommt von oben. hilfe. nix weihe von Oben, eine Weihe oder initation ist der bewusste Prozess des Sterbens und des wiedergeboren werdens als jemand neues. Eine Weihe bedingt sogar, das Du nicht mehr nach hause kommst, denn die, welche Du einst warst ist tod. Du bist neu und hast nun andere Möglichkeiten und Wege (Schlüssel)

zum algemein sein: ich bin nicht allgemein, denn allgemeinheit hat keine Verantwortung. Sepzifisches handeln und Entscheiden bedingt Verantwortungs übernahme, daher auch keine allgemeinplätze (in aller regel)

viele Grüsse
und danke für deine freude, das ich den weg hier her fand.
es ist schön hier zu sein.

Verfasst: 12.08.2005, 14:36
von Sir Thomas Marc
Frank hat geschrieben:
Sir Thomas Marc hat geschrieben: im ersten Thrat hab ich dann schon wieder die Nase fast voll. Eine Mutter, die Weiss, das ihr Sohn kein Reiki will und es abbricht - es ihm aber immer wieder draufgibt, - und der sogar unterscheidet, und bei Unfällen kommt, aber wenn er krank ist (lernwege) dann ausgetrickst werden muss und gegen seinen Willen - weil der nicht erfragt wird, Reiki bekommt, denn er will es ja nicht.
Tja, da hab ich wohl nicht mehr in den Thread geschaut oder war zu nachlässig, um es zu kommentieren. Wobei uns die Urheberin jenes Postings auch verlassen hat.
Sir Thomas Marc hat geschrieben: Einen absulut klasse Thraet fand ich dann (auch duch dich) hier: http://www.reiki-land.de/reiki-forum/ftopic13.html
Danke, dass war genau der, den ich vergeblich gesucht hab...
Lieber Frank ich bin nur einem Link innerhalb des von dir gelinkten Thraets gefolgt. Was gefunden werden soll - wird gefunden.

was die Urheberin des Thraets angeht, ich erlaube mir kein urteil über sie, nur sind ihre Worte begründet in der symptomatischen Denke, die ich hier mal deutlich in frage stelle. Was nicht allgemein bedeutet, das sie hier zu hause ist.

Grüsse
Thomas

Verfasst: 12.08.2005, 17:38
von Amara
Hallo!

Super Diskussion hier, danke!
Möchte schnell nen Gedanken einwerfen:

Kann man in der Geschichte mit :
Mutter will Reiki und es hilft ihr über Schmerzen und
Kind kann sich nicht äußern

1. Nicht Kosten-Nutzen abwägen?
Ohne Reiki wird man wahrscheinlich mehr andere Unterstützung während der Geburt (Schmerzmittel etc.) zugeben was ja auch nicht so schick ist. Wie stehst Du Thomas zu anderen Eingriffen/ Erleichterungen während der Geburt?

2. Oder: ohne Reiki längere Geburt, was wirklich besser ist, nur weil bei dem heroisierten Überlebenskampf nicht eingegriffen wurde?

3. Angenommen ich bin das Kind.
Ich hätte gern Reiki. Aber es wird mir verweigert, weil ich ja nein sagen könnte.
Ist das nicht unterlassene Hilfeleistung?

Liebe Grüße,
Amara :D

Verfasst: 12.08.2005, 17:54
von Heike
:D

Verfasst: 12.08.2005, 18:05
von Frank
Amara hat geschrieben: 3. Angenommen ich bin das Kind.
Ich hätte gern Reiki. Aber es wird mir verweigert, weil ich ja nein sagen könnte.
Ist das nicht unterlassene Hilfeleistung?
Bzw. weil das Kind auch kein für die meisten von uns verständliches "ja" antworten konnte. In diesem Kontext ein guter Einwurf.

Verfasst: 12.08.2005, 18:05
von Heike
:D

Verfasst: 12.08.2005, 19:11
von Sir Thomas Marc
Liebe heike,

auch dir ein schönes Wochenende.

Das Du Dir wie eine wilde wiedersprichst, ist dir aber schon klar. Und das eine ganze Reihe der Annahmen die Du hier zusammen fasst, a) unlogisch b) Manipulativ und c) unzutreffend sind werden wir also auch einmal besprechen müssen.
Heike hat geschrieben:Wenn er die Komunikation gelernt hat platzt ihm bei Rückfluss von Egoenergien der Schädel. Fließt Reiki zurück ist es etwas erträglicher.
Uff - zuerst bitte auch hier schauen: http://www.reiki-land.de/reiki-forum/vi ... 2908#92908 denn da ist es mit dem ankommen und nichtankommen schön und plausiebel erklärt, vor allem mit der Annahme, das sich nichts verändert, wenn derjenige geschicktes Reiki, was ja schon eine Verletzung seiner Grenzen darstellt, zurückweisst. Hier ist die Grenze des Egotripps schon überschritten. Dieser Rückweisfehler dürfte nicht existieren, wenn, a) Reiki nur gut ist. b) Reiki verantworungsvoll gegeben wird, denn das weiss der kanal ja schon, ob es passt oder nicht und c) und eine Rückkopplung nicht erfolgen dürfte, weil ja das gegebene Reiki weiss, das es Schmerzen auslöst, wenn es so rückkoppelt.

Ergo: Deine Erklärungen klingen gut, sind sich aber hier deutlich wiedersprechend. Erst wenn du Entscheidung kanal zu sein, Verantwortung für die Entscheidung und die Annahme der Konsequenzen hinzu tust, wird ein Schuh draus.

Also:
Heike hat geschrieben:Reiki kommt bei dem Kind nicht an wenn das höhere Selbst das ablehnt. Dann bekommt nur die Mutter Reiki oder der Empfänger verstrahlt sich selbst. Mehr passiert nicht.
stimmt nicht, denn das Überich muss während des jetzt ja das Reiki abweisen, und selbst das bedingt eine Verlagerung des Sprktrums seiner Aufmerksamkeit, das gleiche gilt für die Annahme, ein teil des Überichs, der Seele wird diese Annahme registrieren, das passivierende Geburtsmusster wird geprägt. Egal wie rum, hast Du eine Wirkung wo sie nicht hingehört.
heike hat geschrieben:Wie bereits oben erwähnt, akzeptiert Reiki den freien Willen eines jeden Lebewesens. Das ist sicherlich moralisch einwandfrei.
Dem kann ich verantwortungsbewusst nicht zustimmen. Weil: Dann weder Rückkopplungsschmerz, von dir beschrieben, noch wahrnehmungssicherheit ausserhab deiner subjektiven Hoffnung zu bewerten und zu erkennen ist. Ergo: Du kannst den Selbstbetrzug nicht zweifelsfrei von der Wahrheit oder den Falten unterscheiden, Und hohe wahrscheinlichkeit reicht nicht.
Heike hat geschrieben: Richtig,.nur...weiß ich immer was ich will? Kenne ich immer meine Emotionen? Kenne ich meine Ängste, alle?
Ich wußte das damals nicht....und ich habe oft für alles und jeden Kanal gespielt. Heute weiß ich das besser aber auch nur weil ich solche Phasen durchlebt habe.
Entschuldige bitte - aber das haut doch dem Fass die Reifen runter! Du willst mir sagen, das Entscheidungen Kanal zu sein sich von Deinen Emotionen und Ängsten geleitet beeinflussen lassen, und sie zu Deiner Entscheidungsgrundlage gehören? Das hab ich sicher falsch verstanden, oder?
STM hat geschrieben:Jedes Wesen mannipuliert mit jeder Entscheidung den Kosmos der um es herum ist. Wenn das geben von Reiki keine manipulation der umgebenden Energien durch kanliesierung wäre, bedürfte es keiner Gabe, weil dann alles schon immer plötzlich so war, wie es ist. Dann wäre Reiki geben überflüssig.
Heike hat geschrieben:Reiki braucht man nicht um gut zu leben, auch nicht um Krankheiten zu heilen, nicht um ein besser Mensch zu sein...usw. du kommst ja auch ohne gut klar und ich kenne viele Menschen die das tun.

Doch wir leben in einer dualen Welt( hier gibt es noch beide Seiten) und nur deshalb hat Reiki solch eine Wirkung auf uns.

Alles existiert paralell. Eine Zeiteinteilung gibt es nicht. Ich kann das Universum nicht beeinflussen da alles was ich tue schon geschied. Jetzt.
Du weisst weder wie, noch mit welcher Hilfe ich wann klar komme, heike, ich habe über meinen Zustand hier im Forum schon etwas geschrieben, ich hoffe zu verzeihst mir, wenn ich das nicht lang und breit wiederhohle?

Wenn Reiki so neutral und ohne Gewicht wäre, wozu sollte man es zu geben lernen?

Wir leben in einer dualisierten welt von richtig und falsch, gut und böse , gott und teufel. So ein Dogma! Meine Welt ist von einem durchgängigen trinitätischen Monismus peprägt (für das Wort Quovadis dankend) Meine Wahrnehmung der Welt lautet: Alles ist eines, eines ist drei und drei ist alles. Du kannst in meinen ganzen Beiträgen diese Dreiheit des Erkennes finden.

Die Wirkung des Reikis beruht auf Dualität? Häh? Wo kommt die Idee denn her? Die Wirkung des Reikis beruht auf der Gabe von Lebensenergie. REI - KI. So wie ich etwas anderes 28 jahre gelernt hab. AI-KI-DO!

Eine Zeiteinteilung gibt es sehr wohl, schau mal auf deine Uhr. Was nicht existiert ist Zeit. Und doch können 2 Objekte keine gleichen Raumkoordinaten im RZG haben. Siehe spezielle Relativitätstheorie.

[quote"Heike"]Du tust garnichts beim kanalisieren, du läßt rauslaufen was abgerufen wird und gut ist.[/quote]

Wie - tust Du nun gar nichts, oder lässt du laufen. Wenn du garnichts tust, bist du als Geber und kanal überflüssig, wenn du etwas das ist wohin laufen lässt, maipulierst du. per Definitionem. Du entscheidest. Also manipulierst Du!

Hilfe, ich brauch doch keine Affirmationen um zu manipulieren. Ob ich guten Tag oder Ei gudde wie sage ist schon eine manipulation, jede Information ist manipulation. jede kommunikation, sogar bewusste nichtkommunikation ist manipulation.

Die scheint in der zwischenmenschlichen zusammenarbeit der begriff der manipulation nicht klar zu sein. Findest Du ihn heruas? Seine bedeutung? Ein Affirmationsorientiertes Programming hat da aber garnix mit zu tun.

Jede kanaliesierung, jede leitung, jedes berühren von Energie ist Magie. Lies mal Agrippa von Nettesheim, den Schützling von Johannes Tretinius, aus dem sechzehnten jahrhundert, der hat das schön erklärt. Jede Form von energie, auch lebenskarft kann genutz werden, kanalisiert, gegeben, geleitet und eingesetzt werden. Und Magie ist das natürlischste und göttlichste Prinzip. Am Angang war das Wort, und es wurde Licht. Das ist Schöpfungsenergie - und das ist Magie in einem.

Wenn ich mittels Energie, auch Lebensenergie ein Programming durchführen will, kann ich das tun, ich tue es nicht, weil die achtung der Persönlichkeit einees jeden Wesens wichtiger und bedeutsamer ist. Können bedeutet nicht tun müssen. Die grenzen Deiner Fähigkeiten liegen in folgenden drei Dingen begründet. Deiner Vorstellung. Deinem Gewissen. Deinem Sein. (dem ursprung Deiner unsterblichen seele)
Heike hat geschrieben:Jaein. Reikiweihen kommen von oben. Bei meinem Meister habe ich miterlebt das unsere höheren Selbst gemeinsame Sache gemacht haben *g*.....und Reikiweihen haben einen Sterbeprosses inne---loslassen. Aber ich mußte mich dafür nicht manipulieren oder manipulieren lassen sondern habe mich führen lassen, bin meine Intuition gefolgt. Das ist ein großer Unterschied.
Das höhere Selbst? von Oben - wo ist oben, auf dem Dachboden? Oder meinst du JHWH? Ich sehe im höhren Selbst eher den Brunnen der eigenen Seele, das Sein der Seele von ihrer Schöpfung, bis zum Ende der Sterne.

Liebe heike, wie kommst du darauf das meine Initation eine manipulation darstellt? die ersten zei haben meine Mutter und Mein Vater mir gewährt, weil ich sie Kraft meiner fähigkeiten fordern konnte. die letzte erforderte den nachweis der gabe der Voraussicht - und das in ein paar mehr fällen, als Du jetzt denken wirst :)

Ich folge meiner Seele auf ihrem Weg durch die Schöpfung, also tue das was Du da schreibst. Doch ist die Gabe der Weihe immer eine Gabe. Und das bedeutet Wirkung. Durch einen dritten. Per definition - Du wurdest Manipuliert. - mir scheint dur hast eine Wertung für diesen Begriff.

Vom Grundsatz glaube ich schon, das eine Mentaleingabe über das kronenchakra eine sehr direkter Eingriff in die Rechte eines Wesen darstellt - der das nicht weiss, und weiter, da hier eine Umgeheung der Zensoren läuft, sogar ein sehr heftiger Eingriff.

Manipule - (Handvoll) mit der hand gegriffen. Manipulation = handgriff. Das ist die Wortenergie und der Wortstamm. Alles darüber hinaus ist Wertung.

Weihe ist Initiation. Du bist also initiert. Durch Weihe manipuliert.

Aber Entscheiden musst Du - das Du kanal bist. Und die entscheidung sich einstimmen zu lassen ist bewusste Entscheidung zur Wandlung.

Liebe Amara

Freue mich über Deine Gedanken.

1.1) Natülich kann man das Abwägen. Sogar der Gesetzgeber stellt die Rechte des Ungeborenen über die der Mutter, ausser in der Lebensgefahr.

1.2) Ego in der Schmerzsituation kontra Lebensbeeinflussung des geboren werdenden Kindes? Dann bitte nicht Schwanger werden.

1.3) Solange die Geburt natürlich gebären kann, geht das alles vor. Ich höre hier hinter mir gerade, das eine Mutter (es kommt von meiner 2. Lordrätin im Orden) ja für die Schmerzen ausgestattet wurde. Sogar mit Hormonen diese unterstützt werden, das der Schmerz der Geburt ertragen werden kann. Das greifen auf medikamente zur Schmerzstillung und das einfach machen der Geburt durch gabe vom Medikamenten, Reiki oder sionst was ist nun mal ein Eingriff in den natürlichen Ablauf.

1.4) Eingreiffen erst dann, wenn das leben von einem oder beiden bedroht ist - humanmenschlich gesehen.

1.5) ich hab 2 Löcher im bauch auch überlebt, obwohl es sechs stunden bis zum Doc gedauert hat.

2) wirklich besser ist alles, was nicht egogetrippt ist. Es dauert so lange wie es dauert. Zivilisationsschaden sag ich dazu.

3) Du musst das selbst entscheiden. Die Programierung der Geburt, der Überlebenskampf ist prägend für das ganze Leben. Alles hat Einfluss auf das Leben. Es entscheidet in dem Geburtskanal wo es Leben und Tod gleich nah ist, will es geboren werden oder nicht.

Es findet eine körperorientierte Spreicherung dieser Muster statt. Und diese ist nicht Reversiebel. Ausser an der gleichen Stelle. Bei der Geburt.

In diese Entscheidung einzugreifen wäre meinem Gewissen zu schwer, weil ich glaube, wenn ein Kind stirbt, hat das einen sehr guten und gewichtigen Grund, vor allem bevor die kindliche Aura sich etabliert hat.

Liebe Grüsse
Thomas

Verfasst: 12.08.2005, 19:14
von Sir Thomas Marc
Frank hat geschrieben:
Amara hat geschrieben: 3. Angenommen ich bin das Kind.
Ich hätte gern Reiki. Aber es wird mir verweigert, weil ich ja nein sagen könnte.
Ist das nicht unterlassene Hilfeleistung?
Bzw. weil das Kind auch kein für die meisten von uns verständliches "ja" antworten konnte. In diesem Kontext ein guter Einwurf.
Dessen voraussetzung auf der eigenen Selbstherrlichkeit beruhen mag. Versteht es nicht flasch. Wäre ich der Vater, und würde von komplikationen bei der Geburt meines Kindes hören, wäre ich vermutlich schneller mit allen dazwischen, was ich habe ... nur trage ich dann auch die Konsequenzen und den Ausgleich. Es geht um bewustsein der Entscheidung.

Um verantwortlichkeit.

Verfasst: 12.08.2005, 19:16
von Sir Thomas Marc
Heike hat geschrieben:noch was,....ich weiß und verstehe was du mit der Eigenverantwortung sagen willst.
Selber war ich jahrelang magisch-rituell- initiationsmäßig unterwegs. Mit Reiki gabs nen riesen Gongschlag. Plätzlich fiel alle Verantwortung und Manipulationstechniken wie ein schwerer Sack zu Boden und ich lößte mich davon.

Um Reiki zu praktizieren braucht es das alles nicht. Du kannst niemandem Schaden, nur dir selber und wenn man weiß wie man Reflektion annimmt, ist auch das zu meistern.

Heike
Und wo liegt der Nachweiss, bei so vielen Wiedersprüchen und so vielen Beispielen der Ablehnung des Reiki? Sorry, Du bist verantwortlich, für jede Entscheidung. Und Ausgleich bedeutet nicht Rückkopplung. Trugschluss.

Thomas

Verfasst: 12.08.2005, 19:35
von Amara
Hallo Thomas,

Du gehst von Ansichten aus die ich nicht teile, z.B. dass der Überlebenskampf während der Geburt so prägend ist und ich denke noch weniger dass ein Eingreifen mit Reiki dabei negative Folgen haben könnte.
Wenn ich mich also nicht dazu bequeme, diese Grundidee als wahr anzuerkennen brauchen wir bezüglich dieser Punkte gar nicht weiterzureden. Aber das ist ja ok.

Du schreibst von Konsequenzen und Ausgleich. Bist Du der Meinung, der "Eingreifende" ist von da ab verwickelt?

Liebe Grüße,
Amara

Verfasst: 12.08.2005, 20:01
von Sir Thomas Marc
Liebe Amara,

meiner persönlichen meinung nach ist der, welcher ein leben rettet auch für dieses verantwortlich. das sprichwort kommt aus der heimat des Reiki. Nur am rande.

ich erwarte nicht, das Du mit mir einer meinung bist. Wir tauschen hier in Achtung nur voreinander Meinung uns Standpunkte aus.

Vielleicht solltest Du - falls es dich interresiert - mal mit einem Kinderpsychologen oder mit einer ganzheitlich arbeitenden hebamme reden, denn die werden dir mit hoher wahrscheinlichkeit von der Gebrutsprägung erzählen und Berichten.

Es stimmt schon, das Reiki keinen Schaden anrichtet, aber es löst Konsequenzen aus. Und um das bewusste Inkauf nehmen dieser Entscheidungen geht es, um die Gewissensentscheidung, die zu bewerten ich nicht bereit bin.

Wenn Du eine Grundidee nicht als wahr anzuerkennen bereit bist, brauchen wir nicht weiter zu reden? Wenn wir den radioaktiven Fallout einer Atombombe nicht als Wahr betrachtest, brauchen wir ihn auch nicht als Wahr anzusehen un darüber reden. Und wenn Du in die Rechte eines Dritten eingreifst, des Kindes (so als wärest Du Präsident der USA) brauchen wir auch nicht zu reden. Sorry, nur weil Du etwas nicht wahr haben willst, bedeutet das , es ist inexistent?

Aber - auch ich bin fehlbar - deshalb versuche ich herauszufinden, wie Eure - auch Deine - Entscheidungsgrundlage aussieht. Den darin liegt die Lehre und das kennen lernen. In der Gabe des Menschen - um die Verantwortlichkeit seines handelsn.

Und ob der eingreifende da verwicklet ist! Siehe erster Absatz, siehe Rückkopplung. Wäre er es nicht, könnte keine Rückkopplung (Energierückschlag) entstehen. Logische Physik.

herzliche Grüsse
Thomas

Verfasst: 12.08.2005, 20:39
von Amara
Lieber Thomas, :upside:

hört sich wirklich etwas grob an, dieses "brauchen wir nicht mehr weiterzureden" von mir.

Ich dachte dabei an viele miterlebte oder bestrittene Diskussionen, in denen Menschen von Grunde an unterschiedliche Grundideen von der Welt und dem Menschen hatten, aber nicht darüber, also an der Wurzel argumentierten oder schließlich jedem sein anderes Weltbild liessen/ akzeptierten. Statt dessen wurde die Diskussion über die unterschiedlichen Schlußfolgerungen immer heisser weil der andere einfach nicht verstehen wollte was doch so logisch ist.
Deshalb meine ich: sofern wir darüber uneins sind, ob das Geburtserlebnis derart prägenden Eindruck hinterlässt oder nicht, brauchen wir nicht über Deine oder meine Folgerungen aus unseren Grundannahmen diskuiteren.
So staune ich nur interessiert ob Deiner
Muss jetztt leider wech.. Schreibe am Montag wieder mit.

Liebe Grüße,
Amara 8)

Verfasst: 12.08.2005, 21:00
von Sir Thomas Marc
Ist für mich rcht gut nachvollziehbar was du da schreibst, und ich hoffe, wir reden über die logik nochmal? die such ich nämlich die ganze zeit

wundervolles Wochenende wünscht dir
thomas

Verfasst: 12.08.2005, 22:42
von Frank
Sir Thomas Marc hat geschrieben: Es stimmt schon, das Reiki keinen Schaden anrichtet, aber es löst Konsequenzen aus. Und um das bewusste Inkauf nehmen dieser Entscheidungen geht es, um die Gewissensentscheidung, die zu bewerten ich nicht bereit bin.
Ich habe den Eindruck, dass wir im Grundsätzlichen übereinstimmen: Ich praktiziere etwas und wenn ich es einsetze, übernehme ich die Verantwortung für mein Handeln. Egal, ob ich es Reiki nenne oder "die Kraft der großen, weisen Göttin" oder EppediBeppediBlumenkohl. Die Kraft mag neutral und zum Besten des Empfängers sein, aber ich bin es, der sie einsetzt und sich darüber im Klaren sein muss. Und wenn eine meine Töchter eines Tages kommt und sagt: Papa, warum hast du mir damals Reiki geschickt, dann kann ich mich nicht darauf zurückziehen und sagen: Ey, das war Reiki, ich hab damit nichts zu tun, sondern muss sagen: Ich war es, der Reiki geschickt hat, und ich habe es zu verantworten.
Ist es das, wo wir die gemeinsame Basis unseres Denkens und Agierens finden, Thomas?

Verfasst: 12.08.2005, 22:55
von Sir Thomas Marc
Lieber Frank!!!

Da haben wir sie - die gemeinsame Basis des Seins im Sehen, Entscheiden und Handelns. Und des annehmen der Konsequenzen!

Und ich denke sogar, das ein Vater, der ja immer das Interesse Seiner Kinder in sich trägt (wehe jemand schreit ich diskriminiere die mama ;)) will das Beste seiner Kinder - und wenn sie mal ja gesagt haben, ist ja ja in ordnung.

liebe und begeisterte Grüsse
Thomas

Verfasst: 12.08.2005, 23:02
von Lomarys
Da haben wir sie - die gemeinsame Basis des Seins im Sehen, Entscheiden und Handelns. Und des annehmen der Konsequenzen!

jaaaaaaa!!!!


lieben gruss
petra

Verfasst: 12.08.2005, 23:13
von Heike
:D

Verfasst: 13.08.2005, 00:05
von Sir Thomas Marc
GRRRR

liebe heike

so bin ich eben ist die lieblingsantwort aller egomanischen selbstgerechten nichtsnutze, die nie etwas lernen werden, weil sie nur das was sie sind verkörpern.

und dazu zähle ich dich nach dem was ich von dir bisher las nun wirklich nicht. willst du mich von Gegenteil überzeugen, oder nimmst du mich als gesprächspartner nicht ernst. denn so kam das eben hier an.

leicht indignierte grüsse von einem freundlich gestimmten
thomas