Zum Nachdenken geeignet

[Guenter]

Bildet Euch bitte eine eigene Meinung ... Es wird etwas länger ... Vielleicht markieren und offline lesen?

Gruss
Günter


Der amerikanische Autor Eric Hufschmid von "Time for Painful Questions" ("Zeit für schmerzhafte Fragen"). Hintergründe der Anschläge vom 11. 9.01 und der laufenden US-Politik:

Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann?
Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait Anfang August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich.

Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach. Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen. Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und nannte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.

Kurz darauf wurde bekannt, dass "man" dieses Mädchen vor dem Kongress unter falschem Namen Unwahres hatte aussagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des
Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story. Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden:
250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder von Bomben zerfetzt. Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord.

... der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist
jetzt Vizepräsident! Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen als scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen. Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter durchschauen zu können. Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites - Anm. d. Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen.

Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:

1.Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren hinterlassen: Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden.
Nur Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.01 meldete sich niemand. Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, dass sie ein Auto mit einem Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will.

2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.

3. Fragwürdige Beweise (1): Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht."

4. Fragwürdige Beweise (2): Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen. Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt?

5. Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen.
Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle, dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so dass das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?

6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr: In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower-the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident." (deutsch: Ich saß gerade vor dem Klassenraum und wartete darauf hineinzugehen und ich sah ein Flugzeug den Turm treffen --- Das Fernsehen war offensichtlich an. Und ich bin selbst zu fliegen gewohnt und sagte: Gut das ist ein schrecklicher Pilot. Ich sagte, es müsste ein furchtbarer Unfall sein). http://www.whitehouse.gov/news/releases ... 04-17.html
<http://www.whitehouse.gov/news/releases ... 04-17.html> Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter www.whitehouse.gov/news/
<http://www.whitehouse.gov/news/> releases/2002/01/20020105-3.html. Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, dass ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und lässt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC- Turm fliegen.
Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens
3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?! In der Website www.apfn.org <http://www.apfn.org> lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ, höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, dass Bush das 'schuldig machende' Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?" (Man erinnere sich, dass sein Vater einst Chef der CIA war.) Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.

7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland: Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mussten sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad, ect.) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.

8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge: Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer). Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast ¾ leer). Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer). Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer). Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als 50% Belegung von allen Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen anderer Gesellschaften kombiniert, da sich keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann. Zudem handelte es sich hier um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Aber eben: Normalerweise kommt es nie vor, dass Flugzeuge zu 75 bis 80% leer sind! Aber hier waren vier Maschinen gleichzeitig derart unterbesetzt!! (www.eirna.com <http://www.eirna.com> ) Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mussten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz. Welche Terrororganisation kann bewirken, dass vollgetankte Flugzeuge auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?

9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ..
.
10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme: Die offizielle Version erklärt, dass die Türme in sich zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen. Bei dieser Erklärung muss man sich aber fragen, warum die Türme bis in den Grund zu Staub zerbarsten. Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300° Celsius. Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Temperaturen von maximal 800°, und das nur unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet. Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch, weil sie von der Erfahrung ausgingen, dass für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen, dass der erste Stoßtrupp unter der Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock vorgedrungen waren, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300° heißem Feuer, das den Stahl weich kochte, und sahen auch keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paar Minuten später stürzte der Turm zusammen! (Erst Monate später durften die Familien dieser Männer die Tonaufnahmen des Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, dass sie mit niemandem über deren Inhalt sprechen!)

Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in seinem Buch Time for Painful Questions ("Zeit für schmerzhafte Fragen").


11. Zeugen sprachen von Explosionen: Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten, berichteten unabhängig voneinander live in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve Evans gegenüber dem BBC: "Es gab eine Explosion. Ich dachte nicht, dass es eine Explosion war - aber das Fundament des ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine ganze Serie weiterer Explosionen...
Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt, welche diese Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet haben." Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC gerannt kam, sagte live dem dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen." Der deutsche Sender SAT 1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die aus den Türmen kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt und weggeführt wurde. Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie Cacchiolo erzählte dem People-Magazine: "Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von dort oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten Fahrt explodierte eine Bombe." Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und Trümmer auf. Sprengstoffexperten sagen, dass es für sie eine höchste Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weise zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach den Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung äußerte, dass das Gebäude über Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts für Bergbautechnologie in New Mexiko.

12. Vernichtung von Beweismaterial: Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge diesen totalen Einsturz verursachten, dann müsste dies bei den Trümmern zu sehen sein. Doch genau diese Untersuchung fand nicht statt. Im Gegenteil, die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen schnellstens beseitigt, bevor eine Untersuchungskommission zu Werke gehen konnte! William A. Manning, der Chefredakteur des Fire Magazine, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies öffentlich eine "Zerstörung von Beweismitteln". Am 6. März 2002 berichtete die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses, dass die Untersuchungen behindert würden, weil "einige wichtige Stahlreste verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt am Unglücksort eintrafen"! Für die schnelle Beseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige Firma zuständig, die "Metal Management" aus Newark. Allein nach Schanghai wurden über 50 000 Tonnen geborstener Stahlträger als Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbei rund drei Millionen Dollar.

13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen: Am 26. Juli 2001 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-Türme neu gepachtet. Dies war ihm dank der Vermittlung seines australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehr günstigen Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des Vorsitzenden der Hafenbehörde von New York, jener staatlichen Institution, der das WTC gehörte. Immobilien-Spekulant Larry Silverstein versicherte den
WTC-komplex sogleich für 3,55 Milliarden Dollar, die er nun mit anderen Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der Mediensprecher seines Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein, öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage nach dem Pachtvertragabschluss mit Eisenberg war das WTC nur noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.

Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon: Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherste Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste Alarmstufe. Der französische Autor Thierry Meyssan veröffentlichte in seinem Buch "L'Effroyable Imposture" (deutsch: "Der inszenierte Terrorismus", Verlag edition defacto, Kassel. www.edition-defacto.de <http://www.edition-defacto.de> ) Fotos von der Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die Größe des Boing-Flugzeugs in das Foto ein und vergleicht die Proportionen. Die Spannweite des Flugzeugs ist etwa dreimal so groß wie die relativ schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob überhaupt Flugzeugtrümmer gefunden wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeug eingeschlagen? Oder wurden auch hier Bomben eingesetzt? Das würde erklären, warum das Flugzeug von niemandem gesehen wurde. Aber wo war dann das entsprechende Flugzeug?
Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen: Am 8. Oktober 2002 veröffentlichte die große und angesehene Englische Zeitung "London Telegraph" die Information, dass die IRA in den Besitz von geheimen Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche zwischen Bush und Blair gekommen sei. Darin verrate Bush seine geheimen Absichten mit dem Irak-Krieg und auch sein Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11. September. Im Internet lautete die Überschrift des London-Telegraph-Artikels "Bush-Blair transcript seized by IRA spies'" (Bush-Blair-Transkript 'von IRA-Spionen entdeckt'), verfaßt vom Irland-Korrespondenten Thomas Harding.
Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz der IRA-Spione gekommen sind, beinhalten Transskripte von Telefongesprächen zwischen Tony Blair und Präsident Bush. Dies wurde gestern von Sicherheitsquellen (security sources) bestätigt. ... Die Mitteilung, dass IRA-Mitglieder Zugang zu geheimen Informationen bekommen haben, wird in den USA wahrscheinlich Stürme von Entrüstung auslösen. David Trimble, der nordirische Premierminister und Vorsitzende der 'Ulster Unionists' kommentierte, diese republikanische Spionage sei '10 Mal schlimmer als Watergate'." !! Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über seine Irak-Absichten verriet. Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zu beginnen, weil die geheimen Nachforschungen insgesamt ergeben hätten, dass vom Irak keine militärische Bedrohung ausgehe. In diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage. Bush betont, dass die Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des Irak. Irak ist jetzt für das Bush-Imperium sehr wichtig geworden, da sie einen 11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben. Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL, das vormalige Texaco-Territorium Irak in Angriff nehmen. Als weiteres geht aus den Dokumenten hervor, dass Bush jun. befürchtet, der lebende Saddam Hussein könnte als Zeuge gegen Bush sen. Aussagen, vor allem hinsichtlich der Inszenierung des Krieges des Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas eingesetzt, dessen Bestandteile von der Firma American La Farge stammte. Bush sen. war ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen. Direktorin dieser Firma war damals Hillary Rodham Clinton![siehe www.gulfwarvets.com; <http://www.gulfwarvets.com;> siehe auch das Buch: "Spider's Web-The secret history of how the White House illegally armed Iraq", von Alan Friedman (Journalist der "Financial Times of London"), Bantam Books, 1993.]. In den Gesprächen sprechen Bush und Blair auch über die Gefahr, dass sie vom Mossad erpresst werden könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge nachgewiesen werde.-Die weitere Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch eine "D-Notice" von höchster Stelle unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde behauptet, diese Meldung beruhe auf einer Fälschung. Wenn jemand die
gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt, darf eine Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion die Computer und Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und alle verdächtigen Bürogegenstände. Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz unterbunden werden. Siehe: www.skolnicksreport.com <http://www.skolnicksreport.com> ("THE OVERTHROW OF THE AMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, "Secret Transcripts expose Bush")

Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen? Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung für die Forderungen, dass die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und pro-israelische Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet. Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurden vereint im Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com <http://www.larouchepub.com> ) "Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen nach dem, was in New York und Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.

Das Video mit Bin-Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben wollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, dass sie derart auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)

Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell die Taliban öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war. Michael C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unter www.copvcia.com <http://www.copvcia.com> diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300 $ pro Kilo, die Großhändler zahlen
10 000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar. Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt. Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.

Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) große Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll und bereits eine Expertise verfasst hat, heißt Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg, genannt "Golfkrieg", die US-Interessen entsprechend "verteidigte". Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, dass ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney). Die Wahl des Datums: Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.01 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com) <http://www.prophecyandpreparedness.com)> . Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form fand am 11. September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"! Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamisch-fundamentalistische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist. Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind normalerweise 50'000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluss an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern? Anfangs November 2002 ging nochmals eine Meldung durch die Weltpresse, dass mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer, Peter Montoulieu) auf der Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind. Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen. Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: der amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard. (siehe z.B. in http://globalresearch.ca/articles <http://globalresearch.ca/articles> oder www.tetrahedron.org) <http://www.tetrahedron.org)> . Stimmungsmache für die "neue Weltordnung": Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush sen.'s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.

Das US-Regime, das der amtierende "president of the White House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben Tisch. Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1975), Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999) (eine Liste aller Kriege finden sie am Ende des Dokuments).
Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?

Schluss: Was bedeutet das alles? Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen "Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung. Wurden die WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als vordergründige Ursache für diesen weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer "Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt, um damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu erreichen?? Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser Satans-Akt wurde geplant und durchgeführt von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, ganz nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl. In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft, unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben. (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.) was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlusspunkt, sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind. Konsultierte Websites (inkl. dortige Links):

www.apfn.org <http://www.apfn.org>
www.copvcia.com <http://www.copvcia.com>
www.eirna.com <http://www.eirna.com>
http://globalresearch.ca <http://globalresearch.ca>
www.heise.de <http://www.heise.de> (deutsch)
www.larouchepub.com <http://www.larouchepub.com>
www.prophecyandpreparedness.com <http://www.prophecyandpreparedness.com>
www.skolnicksreport.com <http://www.skolnicksreport.com>
www.tetrahedron.org <http://www.tetrahedron.org>

[Kräuterhexe Mone]

Die Wahl des Datums: Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.01 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com) <http://www.prophecyandpreparedness.com)> . Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form fand am 11. September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"! Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamisch-fundamentalistische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala.

Dies ist die eigentlich interessante Aussage.

Das Dokument gibt es auch als pdf-File schon länger im Internet und wird von der hermetischen Szene Stück für Stück seziert und analysiert.

Liebe Grüße
Mone

[Alix]

Das Dokument gibt es auch als pdf-File schon länger im Internet und wird von der hermetischen Szene Stück für Stück seziert und analysiert.

und was haben sie herausgefunden?

[katz]

@ Alix

Das alles geplant ist... wusstest du das noch nicht? Es geht um Macht, Geld und das Böse, was mit vorgeblicher Gottesfürchtigkeit übertüncht wird.

ViolaJana

[Kräuterhexe Mone]

@Alix,

es geht speziell um die Zahlenmagie. Die 23 ist nicht wirklich gut.

11 + 9 + 2 + 1 = 23

20.03.2003 = 23 gleich zweimal versteckt

Die neue Weltordnung, so, wie die Illuminaten (gegründet in Bayern) sie gerne haben möchten, wird ja inzwischen offen kommuniziert. Nur, es merkt direkt keiner, wenn man sich weder mit Logen, Geheimbünden oder den Rosenkreutzern u.v.m. auseinandergesetzt hat

Meine Recherchen und auch Erkenntnisse sind sehr umfangreich und würden bei weitem diesen Rahmen sprengen. Ich empfehle aber, wer Interesse hat, selbst zu forschen.

Als Startpunkt gebe ich einen Tipp: die 1 $ (Dollar) Note der USA.

Insgesamt ist das von guenter gepostete Dokument jedoch eine wahre Offenbarung für Suchende! Es enthält sehr viele Details, die von hoher Bedeutung sind.

Liebe Grüße
Mone

[Kräuterhexe Mone]

@Viola

yep, du sagst es. Und wer Zahlenmagie betreibt, kann vorhersagen, wann ein nächster Schritt umgesetzt wird. Ist so. Kenne aber keinen, der damit ans Licht/die Öffentlichkeit geht *hehe* Da gilt das Gesetz: wisse - wolle - wage - schweige.

Liebe Grüße
Mone

[Amara]

Ach kommt Leute!

Diese Abhandlung habe ich auch schon öfters gesehen, davon wirds nicht glaubwürdiger.

Das einzige was ich weiss ist: der Typ der das verfasst hat, hat mittlerweile einen tollen Bekanntschaftsgrad, den man super-gut zu Geld machen kann!
Davon abgesehen wird er von manchen geliebt und von manchen gehasst.

Mit diesen Rechenbeispielen kann man doch wirklich jede erdenkliche Zahl recherchieren.
Und wichtige Daten gibts auch genug!

Welche Verschwörung liegt eigentlich dem 9. 11. der deutschen Geschichte zugrunde??
9.11. 1918 : Kaiserreich zu Ende, Deutschland wird eine Republik
9.11. 1923 : Hitler macht einen Putschversuch (Marsch auf München)
9.11. 1938 : Reichsprogrom bzw. Reichskristallnacht, bei dem unzähliche jüdische Menschen sterben
9.11. 1989 : Ja was war da wohl?

Amara

P.S.: 9.11. - Das ist übrigens die Umkehrung von 11.9. ...da lässt sich sicher was draus drehen... ich denke diese Ereignisse hängen alle zusammen und irgenwann kann ichs auch beweisen... .. (das war Ironie)

[Kräuterhexe Mone]

@Amara,

ups ... sollte dir ein bestimmter Genius der Merkurzone anderes verraten haben als unzähligen anderen? Das wäre von Interesse.

Fragende Grüße
Mone

[Alix]

@ Alix

Das alles geplant ist... wusstest du das noch nicht? Es geht um Macht, Geld und das Böse, was mit vorgeblicher Gottesfürchtigkeit übertüncht wird.

ViolaJana

Das die USA alles so geplant haben ist mir schon irgendwie klar.

Wo ich aber überhaupt keine Ahnung habe ist: was sind Illuminaten, Hermeten, Atlantaner, Lemuren und andere! Es ist auch schwer da was darüber zu lesen/forschen. Wenn man schon was im Internet dazu findet.... wie hoch ist der Wahrheitsgehalt dieser Informationen?

Irgendwie bin ich geneigt zu sagen... es wird sich schon irgendwie entwickeln mit der großen Welt. Meine Aufgabe besteht erst mal darin meine kleine Welt friedlich zu gestalten. Also keine Zeitung, kein Fernsehen ....

[Banshee]

Ich weiss nicht, ob das wahr ist oder nicht...
Aber es kommt dem, was ich ohne Vorwissen im Gefühl hatte schon sehr sehr nahe..

Aber selbst wenn.. was haben sie erreicht??
Mehr Menschen als zuvor standen beisammen und stützten sich gegenseitig..
Und mehr Menschen setzen sich für Frieden ein..

1990 standen wir mit vielleicht 100 Leuten vor der amerikanischen Botschaft und protestierten gegen den Krieg..
Wieviele waren es diesmal?????!!!!!

..und das GEGEN die Krieg noch etwas anderes ist als FÜR Frieden wird die Welt auch noch sehen ...

[Banshee]

Alix:
Das mache ich auch so..
Ich gehe nicht auf die Strasse..ich versuche, meine kleine Welt friedvoll zu gestalten und vor allem mich selbst friedvoll zu gestalten..

[Amara]

@Amara,

ups ... sollte dir ein bestimmter Genius der Merkurzone anderes verraten haben als unzähligen anderen?

@ Mone:
Mir hat niemand was verraten.

Ich kuck nur ganz tief in mich rein ...

... und da...........

... ........ok, ausser Zuchini mit Nudeln gibts gerade nix zu entdecken, aber manchmal.....

Amara

Sorry, aber die Behauptung, die Amerikaner hätten ein paar tausend eigene Luete in die Luft gejagt um eine Entschuldigung für was auch immer zu haben, geht mir denn doch ein bischen zu weit. Da muss ich was sagen.

[Kräuterhexe Mone]

@Amara

Sorry, aber die Behauptung, die Amerikaner hätten ein paar tausend eigene Luete in die Luft gejagt um eine Entschuldigung für was auch immer zu haben, geht mir denn doch ein bischen zu weit. Da muss ich was sagen.

Diesen Gedankengang kann ich nachvollziehen. Du siehst es wie die meisten Menschen: was nicht sein kann, darf auch nicht sein. Für dich ist es unvorstellbar, dass die "Welt" so schlecht sein kann. Ich sage dir etwas: Sie ist noch viel schlechter. Besser ist, man weiß nicht alles. Dann lebt es sich friedlicher.

Die abgeblich "junge" Verschwörungstheorie ist so alt wie der 11.9. Sie war keine 5 Minuten später im Umlauf. Glaubs mir, ich war zu der Zeit dort drüben. Und ich habe sehr viele interessante Gespräche geführt mit Afghanen, Irakern, Amerikanern, Pakistanis usw. Ist ja Mulitkulti dort.

Ich kann es schlecht transportieren, was ich erlebt habe und wie ich es erlebt und erfahren habe, auch den Gedankenaustausch mit anderen Menschen dort ... aber ich weiß, dass diese Theorie - nur mal grob betrachtet ohne auf die Einzelheiten zu gehen - durchaus bestand hat.
Es hat sehr vieles eben NICHT gestimmt. Das, was uns dort in den Medien vorgegaukelt wurde, das, was wirklich IM Leben/Alltag dort passiert ist.

Und das sage ich dir aus der real world, ohne jetzt auf spirituelle Hintergründe einzugehen.
Wenn ich etwas verstecken will, lege ich es bekanntlich offen auf den Tisch. Da sucht es nämlich keiner. So handeln vornehmlich die USA.

Liebe Grüße
Mone

[Kräuterhexe Mone]

@Alix

Wo ich aber überhaupt keine Ahnung habe ist: was sind Illuminaten, Hermeten, Atlantaner, Lemuren und andere! Es ist auch schwer da was darüber zu lesen/forschen. Wenn man schon was im Internet dazu findet.... wie hoch ist der Wahrheitsgehalt dieser Informationen?

Die Überprüfung der Information ist der schwierigste Teil. Die Theorie ist einfach ... aber dann geht es in die Praxis. Um es ganz allgemein auszudrücken: man erhält von oben die Antworten, wenn man fragt.

Liebe Grüße
Mone

[Banshee]

Ist das Wissen, das du hast nicht manchmal total belastend Mone??

[Kräuterhexe Mone]

@Tannija,

nein, nicht direkt. Das, was ich bisweilen in meinem direkten Umfeld erlebe, erschrickt mich weitaus mehr. Vor vier Wochen begann bei mir eine Gruselgeschichte, da war mein erster Gedanke: das ist ein Märchen. Das ist unmöglich. Aber ich wußte im Inneren, dass es wahr ist. Und da habe ich ganz schön gerödelt, denn es betraf und betrifft mich auch persönlich.

Liebe Grüße
Mone

[Jannell]

Na, wenn die Welt gut wäre, würden wir nicht ständig inkarnieren- die einen um Karma abzutragen was sie sich vermeintlich aufgeladen haben und Schuldgefühle zu kompensieren- die anderen um Sorge um ihre Lieben- Angst um sie und einem Helfersyndrom - Mangel an Urvertauen- Mangel an Liebe zu sich selbst und somit zu anderen . . . . .verzweifelte Versuche, die wir uns im Bewußtsein dessen, was wirklich ist ,sparen könnten . . . . wenn sie sich alle bewußt wären : Ihr göttlicher Ursprung,
ihr göttliches Wesen ist nur durch die Polaritäten , die wir durch Neutralisation jeder Situation heilen könnten, in ver-Zwei-flung geraten . . .Alles Böse geschieht nur aus Angst und Zweifel - Angst, Unsicherheit sich selbst und dem Universum gegenüber. In der Liebe ist keine Angst.

Auf vollkommen liebevolle Art und Weise ist es nun in dieser Welt jeden Tag ein bißchen besser. Es ist wahr. Es geschieht jetzt. So soll es sein.So ist es.

In Zuversicht sende ich euch Liebe und Licht

Jannell

[Banshee]

Huhu Mone

Nicht direkt??
Heisst ja anders gedacht: aber indirekt..

Sachen in meinem Umfeld kann ich immer ganz gut händeln, weil ich direkt dran bin und "anpacken" kann
(Wobei in meinem Umfeld auch nicht wirklich spektakuläre Dinge geschehen...)

Ich frage dich, weil ich im Moment an einem Punkt anlange, wo mir solche Dinge mehr und mehr begegnen und ich vom Gefühl her JETZT noch stop sagen könnte und umdrehen..
Ich weiss nicht, ob und wie ich solches Wissen händeln kann...

[Kräuterhexe Mone]

Hallö Tannija,

Wenn es einen persönlich nicht direkt betrifft, kann man es getrost liegen lassen. Was anderes ist es, wenn man eben durch "spektakuläre" Ereignisse im persönlichen Leben zum Handeln gezwungen wird. Hab da Erfahrung drin. Kann nur immer raten: nie reagieren, sondern agieren. Jedes Handeln zieht eine Konsequenz. Ich übergebe es in der Regel nach oben, damit die Angelegenheiten erledigt werden. Immer aussitzen geht aber auch nit *g* Eine gewisse persönliche Aktivität wird einem schon abverlangt. Und da soll man dann weise reagieren ... ugh ... schwer manchmal.

Ich frage dich, weil ich im Moment an einem Punkt anlange, wo mir solche Dinge mehr und mehr begegnen und ich vom Gefühl her JETZT noch stop sagen könnte und umdrehen..
Ich weiss nicht, ob und wie ich solches Wissen händeln kann...

So wie du es sagst, steht nun ein weiterer Schritt in deiner Entwicklung an. Das ist gut. Sehe das positiv. Du musst dich da nit fürchten. Kannst es immer nach oben stellen. Außerdem: wenn ein Zyklon tobt (son Stürmchen), dann gehe ins Auge des Zyklon ... da ist es nämlich ruhig Betrifft die Gefühlsebene. Aber du scheinst das zu können ... das ist mein Eindruck.

Liebe Grüße
Mone

[Banshee]

Wow..weise reagieren..
Da liegt eh nicht meine Stärke..

Wie gibst du denn etwas nach oben ab??

Das hört sich an, als wenn du einen Stempel draufhaust "Bitte erledigen" und dann abwartest...

Wie entscheidest du, wann du agierst und wann es "aussitzt"???

hmm..ich realisiere gerade, dass ein Umdrehen für mich gar nicht möglich ist..*lach*
Ich habe zwar Angst unf fürchte mich etwas vor dem Ungwissen.. aber meine Neugier und mein Wissensdurst sind doch stärker *seufz*

Dann mus ich wohl mehr üben, nicht am Rande des "Auges" zu trudeln, sondern vielmehr hineinzugelangen..
Wie auch immer das gehen kann..

soooooo viele Fragen....

[Banshee]

Ach Mensch..

DANKE ÜBERHAUPT!!!!!!!!!!!!!!

[Kräuterhexe Mone]

Hello Tannija,

Wie gibst du denn etwas nach oben ab??

Das hört sich an, als wenn du einen Stempel draufhaust "Bitte erledigen" und dann abwartest...

Yep. So mach ich das

Wie entscheidest du, wann du agierst und wann es "aussitzt"???

Ich befrage sehr intensiv die Intuiton. In der tiefen Stille der Meditation kommen die Antworten.

Ich habe zwar Angst unf fürchte mich etwas vor dem Ungwissen.. aber meine Neugier und mein Wissensdurst sind doch stärker *seufz*

Die Angst ist dein Überlebensmotor. Leugne sie nicht und glaube keinem, der sagt, er habe keine Angst. Sie ist ständig latent irgendwo vorhanden. Nimm die Angst und lass sie für dich dienen. Sie muss dir gehorchen. Du nicht ihr.

Nur wenn du neugierig auf der Suche bist, wirst du dich Stück für Stück erinnern. Das ist ein spannender Weg, wenngleich er auch nicht stromlinienförmig verläuft. Aber das ist das Leben als solches eh nicht.

Nimm den Artikel, den guenter gepostet hat und frage dich bei Kerzenschein in Ruhe, was du davon für dich annehmen kannst und was nicht. Du wirst sie spüren, die Angst ... und die leise Wahrheit. Nur wer die Angst energetisch kennt, kann sie beherrschen.

Du kannst in vollkommen göttlicher Liebe handeln, wenn du deine eigene Angst kontrollieren kannst.

Liebe Grüße
Mone

[Banshee]

Einfach nur danke..

Der REst verfällt der Sprachlosigkeit

[Frolic2060]

Der Rest verfällt der Sprachlosigkeit

Yo, das kannst du laut sagen... eure Diskussion ist ein bisschen zu weit für mich... heisst nicht, dass ich es nicht sehr interessant finde.

Ich meine: einerseits klingt das alles sehr schlüssig. andererseits kann man natürlich wirklich in alles alles reininterpretieren... (oder? zumindest bin ich in diesem Glauben aufgewachsen...) Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. wie irgendein berühmter Mensch mal sagte.

einerseits kann man den Geheimdiensten logischerweise mehr oder weniger alles zutrauen. dafür sind sie ja da. andererseits wird man für diese Theorien nie beweise finden. dafür sind es geheimdienste. (siehe oben.)
ist man paranoid, wenn man es ihnen zutraut? oder blind und naiv, wenn man es nicht tut?

ist man ein spinner, wenn man sich mit engeln und Krafttieren unterhält (oder sind das eh nur Bilder der eigenen Psyche?) oder im Traum Lehren von Hermes Trismegistos empfängt? (meintest du den, als du von Hinweisen aus der Merkurgegend sprachst?) klingt ja doch sehr weit hergeholt. Andererseits: das sagen andere Leute auch über Reiki, und da weiss ich, dass es existiert. (macht mich das zum spinner?)

ich könnte noch einen Haufen ähnlicher Fragen stellen, die mir dabei durch den kopf gehen. und das soll ich alles nur durch intuition entscheiden? Sprich: ohne Beweise? wer sagt mir, wann ich mich nur von meinen Wunschträumen leiten lasse? (klar wärs schön, wenn man im Traum nach und nach die gesamte Weisheit der Welt geliefert bekäme...)

Dazu kann ich nur eins sagen. ich bin definitiv noch nicht soweit, mir selbst auch nur eine klare Antwort darauf zu geben... um so mehr bewundere ich dich, Mone, die du das alles schon hinter dir zu haben scheinst.
und auch dich, Tannija, die du wohl zumindest ganz klar zu wissen scheinst, welches dein Weg sein wird...

[Banshee]

Hallo Frolic
(irgendwie muss ich bei deinem Namen immer grinsen..sory..lol..ich denke da immer an meine bettelnden Wauwis.. )

Die Gedanken, die du hast gehen mir auch gerade die letzte Zeit sehr häufig durch den Kopf...
Wie oft frage ich mich, ob ich mir das nicht alles nur einbilde.. ob ich gerne all das wissen würde-so wie andere- und daher all diese Sachen fühle..
..die Frage, wann ich in der Klapse sitze...*g*

Aber ich kann für mich nur sagen: Ich kann es nicht beweisen.. aber ich kann es spüren..
Die Wahrheit, das Wissen fühlt sich anders an als alles andere...
Bei mir kribbelt es überall und ich weiss: das ist so..das stimmt, das ist wahr...

Es ist sicher nicht leicht, den eigenen Glauben ins tägliche Leben zu integrieren und sich teilweise als Spinner abstempeln zu lassen oder sich auch manchmal so zu fühlen ..

Wobei das einzige das zählt ist, dass DU glücklich bist..
Egal, ob du diesen Weg gehst oder nicht...