Reiki Forum

Engel hat geschrieben:Ja die Bekannte wurde nach Usui eingeweiht.

Das wird oft behauptet, selbst wenn das Ganze mit dem Usui-System so gut wie nichts mehr zu hat...

Hallo Engel,
..ich versteh schon was Du meinst..du schreibst:
" ob mit Lücken oder ohne Lücken gezeichnet hat das Symbol die gleiche Wirkung. "
Ok, das ist DEINE " Sicht" ...ich habe auch eine "Sicht" doch was ich meine.... WAS IST ORIGINAL USUI ??
Ich möchte NICHT meine " Sicht " oder die meines lehrers weiter geben...SONDERN ....ORIGINAL Usui aus der Überlieferung OHNE das jeder was dazu gemacht oder weg gelassen hat.. verstehst Du was ich meine ? ...Was dann jeder daraus macht, das bleibt jedem SELBST überlassen.... wenn ich nach meiner Sichtweise oder nach meinen Erfahrungen gefragt werde, ist das auch wieder eine andere Sache...

Ich würde mich über viele Sichtweisen dazu freuen ... DANKE

alles liebe Lotussonne

Lotussonne hat geschrieben: ...was ist mit den ORIGINAL Überlieferungen ?

Usui hat sein System während vier Jahren entwickelt und verändert - Schüler, die bei ihm während der ersten beiden Jahre gelernt haben (wie die Lehrerin von Chris Marsh und Don Alexander), wurden möglicherweise etwas anders unterrichtet als Schüler des letzten Jahres (wie Hayashi).

Nichtsdesotrotz: der Stil nennt sich Usui-Do oder Usui-Teate und ich kenne nicht viele Reiki-Meister in Deutschland, die ihn unterrichten. Ich selbst habe ihn bei Don Alexander und Frank Petter gelernt und die technischen Unterschiede sind - verglichen mit den großen Unterschieden zum Takata-Sil - marginal. Bei Don liegt der Fokus mehr auf der Behandlung mit dem Lichtatem und buddhistischen Grundlagen, bei Frank mehr auf dem Werkzeugkasten der Techniken. Hiroshi Doi scheint schon wieder seinen eigenen Stil entwickelt zu haben, so dass ich ihn hier nicht aufzählen kann. Nennenswert ist ansonsten noch Fokke Brink, dessen Schwerpunkt auf Symbolarbeit und Kalligrafie liegt.

Soweit ich sehe, scheint sich das Interesse an Usui-Do in Grenzen zu halten. Es wird vor allem in drei Zentren in Deutschland unterrichtet: Bei Bernd Leichter in Berlin, Sport-Reiki in Bad Rappenau und Dhanya in Chemnitz. Es gibt noch zwei, drei andere, bei denen ich noch nicht antesten konnte. Die Termine finden sich immer in meinem Newsletter.

Usui-Do wird nur durch persönliche Weitergabe unterrichtet. Eine Vermittlung via Internet kann man getrost vergessen. Deshalb boomt es auch nicht so sehr wie irgendwelche Stile mit Ferneinweihungen. Es erweitert die persönlichen Möglichkeiten allerdings um sehr hilfreiche Methoden der energetischen Reinigung und Meditation, die ich gerade bei Reiki-Lehrern und Menschen, die Behandlungen geben, unverzichtbar finde.

Viele behaupten "nach Usui" zu unterrichten oder "traditionelles Usui-Reiki" oder "Original-Usui". Dies ist in der Regel falsch. Entweder benutzt jemand die korrekte Bezeichnung "Usui-Teate" oder "Usui-Do" (oder "Japanische Reiki-Techniken nach Usui", wie es bei Frank Petter üblich ist) oder er hat schlichtweg keine Ahnung, von welchem Reiki-Stil er redet. Teilweise beruht dies auf dem Missverständnis, dass der Takata-Stil der Original-Reiki-Stil ist (wobei dieser für westliche Reikianer immer noch der Referenz-Stil ist und bleiben sollte). Teilweise ist es schlichtweg Marketing. Und oftmals beruht es auf dem diffusen "Ich mach doch Reiki, Usui hat das erfunden, also mache ich Reiki nach Usui." In Wirklichkeit praktiziert derjenige aber vielleicht einen massiv abgewandelten, durch Channelings und perönliche Vorlieben mutierten Takata-Stil.

Also, um Ahnungslose zu entlarven: Sobald jemand sagt: "Ich mache Reiki", einfach fragen: "Welchen Stil?" bzw. "Welches System?" Wenn dann jemand diffus bleibt oder nur von "nach Usui" redet, weiss man, dass er keine Ahnung hat. Wenn jemand 12 Stile oder mehr runterrattert, weiss man, dass es sich um einen Sammler handelt, der alles macht und doch nichts wirklich. Dies bedeutet natürlich nicht, dass der- oder diejenige, nicht doch mit Reiki als Energieform arbeitet und diese zu nutzen und ein wenig zu schätzen weiss.

Ich wollte nur mal kurz der Vollständigkeit halber auf den Eintrag Reiki Geschichte in der hiesigen Reiki-FAQ hinweisen.
Man kann dort auch einiges herauslesen.

Nachtrag von Frank: Alrik, ich hab die Session-ID aus deinem Link gelöscht. Würde ich an deiner Stelle ein wenig aufpassen...

Lieber Frank,

....ich Danke Dir für die ausführliche Antwort ....einiges wird klarer
Habe mich noch eine Weile damit befaßt, und denke das den Worten von Frank Arjava Petter nichts mehr hinzuzufügen ist ...

Zitiere: " Einige Reiki-Schulen behaupten, das " Original-Reiki " zu lehren und machen alle anderen schlecht. In Wahrheit gibt es keine Original- Schule ! Reiki lebt und veränder sich daher ständig, befindet sich immer im Fluß und erweiterung. Reiki und Dogmatismus passen nicht zusammen. "

...... so ist es für mich stimmig

Lieber Alrik, auch Dir Danke ich für den Hinweis....hatte es auch mit
" Suchen " probiert, doch da komme ich zu allem Möglichem ....nur nicht das was ich suchte .....

ein erholsames ...zufriedenes Wochenend
wünscht Euch Lotussonne

Hallo Frank!

Habe ich das richtig verstanden: Takata-Reiki ist sehr abgewandelt im Gegensatz zu den eher Originaleren Arten wie Usui-Teate und Usui-Do?!
Schreibe doch darüber mal ein Buch. Aber alles offen auf den Tisch legen! Ich glaube, das würde viele Reiki-Leute interessieren, mich eingeschlossen.

Liebe Grüße,
Carya.

Frank hat geschrieben: Viele behaupten "nach Usui" zu unterrichten oder "traditionelles Usui-Reiki" oder "Original-Usui". Dies ist in der Regel falsch. Entweder benutzt jemand die korrekte Bezeichnung "Usui-Teate" oder "Usui-Do" (oder "Japanische Reiki-Techniken nach Usui", wie es bei Frank Petter üblich ist) oder er hat schlichtweg keine Ahnung, von welchem Reiki-Stil er redet. Teilweise beruht dies auf dem Missverständnis, dass der Takata-Stil der Original-Reiki-Stil ist (wobei dieser für westliche Reikianer immer noch der Referenz-Stil ist und bleiben sollte). Teilweise ist es schlichtweg Marketing. Und oftmals beruht es auf dem diffusen "Ich mach doch Reiki, Usui hat das erfunden, also mache ich Reiki nach Usui." In Wirklichkeit praktiziert derjenige aber vielleicht einen massiv abgewandelten, durch Channelings und perönliche Vorlieben mutierten Takata-Stil.

Verwirrend...... Ist also das, was in Deutschland gelehrt wird "Takata" Stil? Welchen Stil unterrichtest Du? Unterrichtet denn ganz Deutschland NICHT nach Usui??

Regina

Kann mir jemand genau sagen worunter jetzt " Usui Shiki Ryoho " fällt ?
Habe verschiedene Ausführungen gelesen und gehört

würde mich über Antworten freuen...Danke

alles liebe Lotussonne

Carya Fee hat geschrieben:Habe ich das richtig verstanden: Takata-Reiki ist sehr abgewandelt im Gegensatz zu den eher Originaleren Arten wie Usui-Teate und Usui-Do?!

Takata hat das, was Haysashi ihr vermittelt hat, an die Bedürfnisse des westlichen Menschen angepasst, d.h. es fiel beispielsweise alles weg, was stärker mit den buddhistischen Ursprüngen des Usui-Systems zu tun hatte. Ohne diese Vereinfachungen hätte sich Reiki im Westen niemals so stark verbreitet.

Schreibe doch darüber mal ein Buch.

Das Buch hat mein Freund und Kollege Oliver Klatt geschrieben. Es wird diesen Frühjahr im Windpferd Verlag erscheinen.

Ist also das, was in Deutschland gelehrt wird "Takata" Stil?

In der Regel bietet der Takata-Stil - von Phyllis "Usui Shiki Ryoho" genannt - die Basis. Aber das, was in Deutschland anfangs unterrichtet wurde, war bereits nicht mehr der Takata-Stil, da schon die ersten deutschen Meisterinnen den Stil veränderten, in dem sie das einfache und schlichte kompliziert machten und Reiki mit anderen Techniken vermischten, ohne dies klar zu trennen. Phyllis, Paul und andere von Takata ausgebildete MeisterInnen haben dann später angefangen, dies zu korrigieren. Jedoch ist dies dann nicht mehr durchgedrungen. Und was in manchen Büchern oder im Internet zu finden ist, hat mit dem Usui-System kaum noch etwas zu tun - weder mit dem östlichen, noch dem westlichen. Manchmal habe ich den Eindruck, hier im Forum der einzige Vertreter des Takata-Stils zu sein *g* - früher gabs noch unsere Moderatorin Ulrike, die dann aber das Handtuch geworfen hat, weil sie die Ignoranz vieler Foris nicht mehr ertragen hat.

Welchen Stil unterrichtest Du?

Usui Shiki Ryoho und Usui-Do, in getrennten Kursen. Aber das habe ich schon oft erwähnt.

Unterrichtet denn ganz Deutschland NICHT nach Usui??

Ganz Deutschland unterrichtet vielleicht "frei nach Usui".

DANKE Frank, somit ist meine Frage von einem " Fachmann " beantwortet

Du schreibst: " Manchmal habe ich den Eindruck, hier im Forum der einzige Vertreter des Takata-Stils zu sein *g* "

....scheint so ...oder " wir anderen " wissen es nicht ...

alles liebe Lotussonne

Lotussonne hat geschrieben:Du schreibst: " Manchmal habe ich den Eindruck, hier im Forum der einzige Vertreter des Takata-Stils zu sein *g* "

Mit "Vertreter" meinte ich "unter den anwesenden Meistern hier". Sorry, hatte mich unklar ausgedrückt.

....scheint so ...oder " wir anderen " wissen es nicht ...

Wer Reiki lehrt, sollte meiner Ansicht nach wissen, wo er steht und welches System er praktiziert. Von Schülern des ersten oder zweiten Grades würde ich dieses Wissen nicht verlangen.

... also mir wurde von meiner Meisterin gesagt das sie Usui- Reiki praktiziert. Sie hat mir sogar einen Stempel geschenkt als ich Lehrer wurde. Ich denke das es viele Hundert andere gibt die ähnliches berichten könnten.
Weiterhin wurde mir vermittelt, das ich nun selbständig und für alles weitere selbst verantwortlich bin. Ich sollte das was ich gelernt habe möglichst nicht mit anderen Sachen mischen, und wenn,dann dies den Schülern deutlich sagen.

Orginal Usui Reiki hat nur einer gemacht - nämlich Usui selber - alles andere ist mehr oder weniger frei nach Usui.

Wenn da jetzt ein paar Leute aufgetaucht sind die es "richtiger" machen - ich hab kein Problem damit - kann ja noch was dazulernen.
Das gibt Reiki vielleicht ein solides Funament.

Ich habe nicht das Gefühl deswegen das Handtuch werfen zu müssen, keine Ahnung zu haben oder "mein" Reiki nicht weiterentwickeln zu dürfen.
Warum soll es denn nicht auch mal eine Rückbesinnung statt immer nur weitere weite weite Weiterentwicklung geben.

Sachit

Hallo Frank

zitiere: " Mit "Vertreter" meinte ich "unter den anwesenden Meistern hier". Sorry, hatte mich unklar ausgedrückt. "


...hab ich auch so verstanden, wie Du es gemeint hast

Du sagst. " Wer Reiki lehrt, sollte meiner Ansicht nach wissen, wo er steht und welches System er praktiziert. Von Schülern des ersten oder zweiten Grades würde ich dieses Wissen nicht verlangen."

..das sehe ich ganz genau so !! Deshalb irritiert es mich, das eine meiner Lehrerinen ( habe im laufe der Jahre 2 versch. ) es wohl nicht so recht weiß es wurde " orig. Usui "gesagt ...doch jetzt, nach konkreteren Fragen stellt sich heraus , das ich " ausflüchtige Antworten " erhalte für mich möchte ich diese Dinge vorher klären, bevor ich " Anfange " selbst Menschen an Reiki " heran zu führen ......deshalb gehe ich " zurück " um Antworten zu finden, auf Fragen die " vorher " bei mir noch nicht da waren
Deshalb finde ich pers. es stimmiger, wenn man seine Schüler " von Anfang an " darüber informiert...vom ersten Grad an...
Wie soll / kann jemand Fragen stellen über etwas was er gerade erst " kennen lernt " ...genau so bin ich ja in diese Situation gekommen

Danke für Deine Sicht..

alles liebe Lotussonne

Lotussonne hat geschrieben:für mich möchte ich diese Dinge vorher klären, bevor ich " Anfange " selbst Menschen an Reiki " heran zu führen

Genau das finde ich einen unglaublich spannenden Prozess für jede/n Meister/in.

@Heike: es gibt keine Grund mit Handtüchern um mich zu werfen. Aber auf Grund der zunehmenden Beliebigkeit im Reiki macht es mir Spaß, hier zuweilen in die Rolle des Reiki-Hardliners zu schlüpfen. Gegen Experimente habe ich nichts, solange man sie erst dann lehrt, wenn man wirklich weiss, was man tut.

@nobody: Du hast Recht, mal schauen ob ich die Themen sauber getrennt bekomme. Ansonsten bin ich nicht "der", sondern "ein" Admin.

Nachtrag: Thema ist gesplittet. Dieser Thread war ursprünglich Teil einer Symboldiskussion unter http://www.reiki-land.de/reiki-forum/vi ... php?t=4048

hallo lieber frank!

du bist nicht alleine, wurde auch nach hawajo takata eingeweiht und muss sagen im internet ist reichlich viel verwirrendes unterwegs .
und das traurige daran finde ich ist, das alle meinen ihr reiki sei das beste.
ich für meinen teil lasse mich nicht beirren und hoffe einige überdenken mal was sie mit ihrer geldgier anrichten .

lieben gruss renate

Hallo Renate,

wofür steht denn hbnd? Mal neugierig nachgefragt.

Viele Grüße
Penny

hbndrenate hat geschrieben: und das traurige daran finde ich ist, das alle meinen ihr reiki sei das beste.

Meint das nicht jeder? Ich würde meine beiden Stile auch nicht unterrichten, wenn es in meinen Augen nicht die bestmöglichen Wege zum Umgang mit Reiki wären. Allerdings weiss ich, dass für andere Menschen andere Zugänge besser sein können - ich wünsche mir einfach nur, dass jeder Lehrer weiss, was er tut und dies entsprechend kennzeichnet.

Heike hat geschrieben:Reicht ein Vertrauen in Reiki nicht aus, dass nur die "richtigen" Schüler auf einen zukommen.

Kann sein. Zumindest stelle ich fest, dass genau die SchülerInnen zu mir finden, die zu dem passen, was und wie ich unterrichte. Andererseits muss ich mich auf der Arbeit manchmal mit Dingen wie Qualitätsmanagement und ISO-Zertifizierungen herumschlagen. Und ich erinnere mich, dass zu Zeiten, als Reiki-Behandlungen für normale Reikianer verboten wurden, die Rede davon war, mehr Qualität und Klarheit in die Reiki-Szene zu bringen. Und dazu gehört meines Erachtens Klarheit über das, was man tut.
Auch unsere Regierungen begehen heute immer wieder massive Fehler, die hätte vermieden werden können, wenn man bereit wäre, aus der Geschichte zu lernen. Und dazu muss man sie kennen.
Das waren einfach nur ein paar unstrukturierte Gedanken am frühen Morgen

Ich weihe meine Schüler nach

"Dem Usui-System der universalen Heilung" ein.

Dazu sage ich ihnen, dass Reiki von Usui stammt. Und ich es so weitergebe, wie ich es gelernt habe.
Ich persönlich kann nicht wissen, wie Usui z.B. die Handpositionen gehandhabt hat. Ich habe ihm nicht zuschauen können!
Ich erwähne immer, das im Laufe der Zeit Handpositionen dazugekommen sind.
Wer in Gersfeld war, beim Reiki-Treffen, der weiß, dass ein Reiki-Austausch mit 4 Kopf- und 4 Körperpositionen durchgeführt wird.
So wurde es von Phyllis Lei Furomoto und Paul Mitchell gezeigt. Ein anderer Reiki-Austausch findet nach den Positionen statt, wie jeder es gelernt hat.

Es ist für mich alles gut und richtig.
Reiki ist einfach.
Reiki ist Reiki.

In diesem Sinne möge jeder zu dem kommen, was für ihn bestimmt ist.

Regina

hallo ihr lieben,

also ich habe meine lehrerausbildung bei einer dame gemacht, die in der reiki allianz war.

ich fühle mich mit dem dort gelernten inhalt wohl und auch mit den übermittelten einweihungsritualen.

ob das nun 1000000000% usui ist oder nicht, ist mir eigentlich egal.

hier geht es wieder um die alte diskussion, mein reiki ist besser als deines, oder meins ist das originale, deines nicht usw.

ich fände es sogar schlimm, wenn man heute reiki noch 100%so machen würde wie es früher einst gelehrt wurde. das würde bedeuten, reiki hätte sich nicht weiterentwickelt. versteht micht bitte nicht falsch, gerade ich liebe tradition und altes.

ich finde aber auch hier spielt wieder die motivation, warum ich etwas tue eine entscheidende rolle.

warum machen wir reiki ? wollen wir körperlich heilen ? wollen wir uns weiter entwickeln ? um was geht es uns.

glaubt ihr den wirklich dass dr. usui wenn er mehr zeit gehabt hätte auch das reiki weiterentwickelt und verändert hätte ? glaubt ihr der wäre stehen geblieben und hätte auf altes gepocht ?

ich denke nicht. er war ein ergründer und ein erforscher des lebens und der wahrheit.

das es heute natürlich viele leute gibt, die von irgendwo her reiki channeln und irgenwelche energie als reiki bezeichnen ist wieder was ganz anderes. hier geht es nicht mehr um reiki und aber wieder doch.

aber reiki an irgenwelchen meditationen oder handpositionen usw. festzumachen, um dann das original erkennen zu können, würde für mich heissen, reiki zu begrenzen. das wäre so als würden wir uns gleich mit begrenzen. und reiki soll uns doch zur inneren freiheit und unabhägigkeit führen.

auch das reiki ist eine art mysterienschule auf seine art und soll den menschen dazu bringen, es irgendwann nicht mehr zu brauchen, sonst bleiben wir in ständiger abhängigkeit eines systemes. ob das wohl vom leben so gedacht ist ?

das jeder lehrer mit diesem thema verantwortlich umgehen sollte ist ganz klar. schwarze schafe die nur nach geld streben gibt es genug. aber worüber regt ihr euch denn auf ? hier wird doch 1000 mal am tag erwähnt dass jeder den lehrer findet der zu ihm passt. also ein bischen mehr vertrauen ins leben und euch selbst. auch das soll uns reiki lehren und bringen.

ein danke schön an usui, der uns hier ein ganz schönes kuckuksei ins nest gelegt hat und damit auch viel zündstopf um unter den leuten große verwirrung zu stiften.

liebe grüße


martin

mderpfad hat geschrieben: glaubt ihr den wirklich dass dr. usui wenn er mehr zeit gehabt hätte auch das reiki weiterentwickelt und verändert hätte ? glaubt ihr der wäre stehen geblieben und hätte auf altes gepocht ?

Sicher nicht, er hat das System in den vier Jahren, die er hatte ja bereits immer weiter entwickelt. Mich stört, wenn Menschen ohne viel Erfahrung bereits an einem System herumdoktern und/oder die Veränderungen in ihrer Lehre nicht kennzeichnen.

Ich denke nicht, daß sich Herr Usui derartige Gedanken gemacht hat ...