also bei meiner Aufstellung war er nicht da, wurde auch kein Bild von ihm aufgestellt, konnte ihm also nicht in die Augen sehen...........hab ich jetzt was verpaßt????????? 
Hast du auch den Spiegel-Artikel gelesen?Mondfrau hat geschrieben:Außerdem gibts bei dieser Art von Aufstellungen keine Nachbesprechungen, keine Begleitung.
QuelleReaktionen auf einen Spiegelartikel über Bert Hellinger
Zum Artikel "Danke lieber Papi" in "Der Spiegel", Nr. 7 / 2002 vom 9.2.02 (Seite 200 ff.). Die folgenden Leserbriefe wurden in "Der Spiegel" nicht oder nur teilweise veröffentlicht. Sie geben nicht die Meinung Bert Hellingers oder des Virtuellen Bert Hellinger Instituts wieder, sondern stehen für sich selbst:
Sehr geehrte Damen und Herren, in widerwärtiger Manier wird von ihrer Artikelschreiberin "Information" und Meinung vermengt und dabei Wesentliches verschwiegen, z.B. dass bei den großen Lehrveranstaltungen Bert Hellingers grundsätzlich die ständigen Therapeuten der Patienten mitarbeiten und in kritischen Phasen der systemischen Aufstellung einbezogen werden, genauso wie ständig anwesende erfahrene Psychiater und Mediziner, mit anderen Worten: dass Teamarbeit stattfindet.
...
Hierbei handelt es sich nicht um seine Thesen, die Hellinger sich einfach so ausgedacht hat, sondern um Erkenntnisse aus jahrelangen Erfahrungen.Mondfrau hat geschrieben:Das sind einige seiner Thesen(nachzulesen in seinen Büchern):
Das besagt nicht Hellingers Theorie. "Vätern wurde etwas vorenthalten" bezieht sich auf die Vergangenheit der Väter (meist bevor sie ihre Frauen überhaupt kannten), diese hatten auch mal ein Kindheit und Jugend. Und was die Schuld der Mutter betrifft: sie duldet es. Nur die Gründe (z.B. des Wegschauens) dafür sind in ihrer Vergangenheit zu suchen, denn eine Frau, die in "Harmonie" aufgewachsen ist, würde dies sicherlich nicht dulden.Mondfrau hat geschrieben:"Inzest ist oft ein versuch des Ausgleichs(....).Vätern(...) wurde etwas vorenthalten(...)"
Also Hellingers Theorie besagt, dass es "Inzest" nur dann gibt wenn die Mutter dem Vater etwas (u.a. sexuelles)vorenthält.
Das ist schön für dich. Wenn das dein Weg ist, ist das super. Meiner wäre es nicht. Auch bzw. gerade weil ich einige Bücher von Hellinger gelesen habe.Ich war schon einige Male bei Aufstellungen nach Hellinger (sowohl mit eigenem Anliegen als auch nur als Teilnehmer, der aufgestellt wird) und ich kann sagen, für mich war es die Einleitung der Wende vom Abgrund zum Positiven in meinem Leben.
Ich kann einfach nur sagen: Es ist schön, wie jedesmal durch die Liebe die Wege aus der Verstrickung in die Harmonie führen.
Puh, Hellinger mit Galiei zu vergleichen bereitet mir Magenschmerzen.Hierbei handelt es sich nicht um seine Thesen, die Hellinger sich einfach so ausgedacht hat, sondern um Erkenntnisse aus jahrelangen Erfahrungen.Mondfrau hat geschrieben:Das sind einige seiner Thesen(nachzulesen in seinen Büchern):
Er ist phänomenologisch vorgegangen, und hat die Erkenntnisse aus der Praxis gewonnen, so wie ein Physiker auch die Erkenntnisse aus der Praxis gewinnt.
Er kann doch nichts dafür, daß es so ist wie es ist, nur weil er derjenige ist, der es als erster niedergeschrieben hat. Es handelt sich ja um von ihm unabhängige Gesetze. Es ist ja auch nicht Galileis Schuld, daß sich die Erde um die Sonne dreht.
Liebe Silberlocke, natürlich ist mein Text eine verkürzte Wiedergabe. Ich kann schlecht das ganze Buch hier reinkopieren. Und der ursprüngliche Sinn, den der Autor des Textes (nämlich ICH) beabsichtigt hat aufzuzeigen ist einzig, dass bei Hellinger nicht alles so großartig ist, wie es vielerorts verkündet wird.Jedenfalls zeigt dein Beitrag, daß du seine Methode nicht verstanden hast. Das sind Sätze ohne Zusammenhang, die du da auflistest. Dein Text ist höchstens eine verkürzte Wiedergabe, ohne daß der ursprüngliche Sinn beibehalten wurde.
Gib doch mal die Quellen an, so daß man mal nachlesen kann, was Hellinger meint, besonders was den Inzest-Fall betrifft. Mit der Angabe "So schreibt er in seinen Büchern ..." kann man schlecht was anfangen.
und hier kann man sich informieren: SGIPT - Gesellschaft für Allgemeine und Integrative Psychotherapie - Deutschland :Hier kann man sich gerne informieren: www.hellinger.com (Die Seite ist nicht von ihm, aber in seinem Sinne und mit Texten von ihm)
Ich gehe davon aus, dass die Welt gut ist. Das ist sozusagen meine Ausgangsposition. Und dass jeder Versuch sie zu verbessern, eigentlich zum Scheitern verurteilt ist. Umgekehrt: Wenn ich sie so nehme, wie sie ist und dem zustimme wie sie ist, dann kann ich in diesem Zustand etwas ändern. Wenn man sich selbst einbringt, den anderen aber auch Raum gibt, dann kommen alle auf ihre Kosten."
"Also, was die Nazis betrifft, da war ich eingebunden in eine Familie, die das abgelehnt hat, das war das Verdienst meiner Mutter. Was die Katholische Kirche angeht, so habe ich im Laufe der Zeit gewisse Dinge durchschaut, viel Fragwürdiges gesehen, und mich daraus zurückgezogen. Religiosität ist oft fanatisch, das ist schlimm."
Das "Größere Ganze"
[...] "Ich bin kein Anhänger dieser "Glaubensrichtungen", aber ich habe die Aussagen von Laotse und Konfuzius als sehr hilfreich empfunden. Vor allen Dingen haben sie meine innere Haltung beeinflusst man nimmt etwas Größeres mit hinein. Statt dass man selbst handelt, zieht man sich zurück, bleibt aber aufmerksam und in diesem Nichthandeln wird etwas bewirkt, was viel größer ist als das, was man selbst tun könnte."
LG, SilberlockeEine Verstrickung wird ja nicht in dem Sinne gelöst, dass sie aufgehoben wird. Verstrickung hat was mit Bindung zu tun. Und damit, dass z.B. irgendjemand aus der Familie nicht gewürdigt wurde. Die Lösung findet dadurch statt, dass die Person einen Platz in meinem Herzen bekommt. Und da ist sie jetzt mit ihrem Schicksal. Ich bin sie nicht los, aber ich habe sie integriert und damit bereichert sie mich."
damit habe ich Schwierigkeiten, wie muß ich mir das denn vorstellen? wenn hellinger phänomene untersucht, die in systemen nunmal da sind, dann macht es wenig sinn, solche phänomene nach politischen kategorien wie konservativ zu bewerten. den phänomenen ist das egal.Die Lösung vieler Konflikte liegt überwiegend im Bezug auf konservative Werte. Der Tochter wird gesagt, sie solle den Vater respektieren, der Mutter, sie solle dem Mann gehorchen. Die erste Frau hat Vorrang vor der zweiten (auch wenn die erste Ehe aus gutem Grund gescheitert ist). Usw. Es erstaunt, wie viele Frauen - keine Hausmütterchen, sondern meist Akademikerinnen - sich das gefallen lassen.
wenn hellingers methoden funktionieren, und im rahmen eines seminars organisationsaufstellung mit späterem feedbacktreffen konnt ich mich davon überzeugen, dann wachsen bei den betroffenen wohl eher freiheit und emanzipation.Alles in allem ist "Hellinger" ein gutes Beispiel, wie auf dem Boden von Wissenschaftsfeindlichkeit und Irrationalismus nicht Freiheit und Emanzipation wachsen, sondern der nicht-diskutierbare Glaube an einen (u.U. reaktionären) Übervater.
so was gehört wohl nicht mehr in die rubrik "information". es ist schlicht hetze."Protofaschist" (>>) Hellinger verharmlost Hitler und den Nationalsozialismus. Schuld an sexueller Gewalt sind für ihn das Schicksal und das Opfer.
Ich schliesse mich hier an und ergänze:Frank hat geschrieben: Aber ich möchte betonen, dass er weder der Begründer einer solchen Arbeit ist, noch dass er mir als integerer Vertreter erscheint.
